湖南法治報(bào)訊(通訊員 盧娜娜)出于各種原因,雙方未能締結(jié)婚姻而生育的子女即為非婚生子女。非婚生子女出生后,撫養(yǎng)費(fèi)由誰負(fù)擔(dān)?非婚生子女與婚生子女在法律地位、享受權(quán)利方面是否相同?
基本案情
2020年2月,王某與趙某經(jīng)人介紹后相識(shí),雙方按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮并同居。2021年1月,二人生育一子小趙,但一直未辦理結(jié)婚登記。后王某與趙某兩人因感情不和分開,小趙隨母親王某生活居住。二人分開后,趙某未向王某支付小趙撫養(yǎng)費(fèi),隨著小趙的年齡增長,他的生活、教育支出不斷增多。2024年12月,小趙起訴至永定區(qū)法院,請求趙某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元直至能獨(dú)立生活為止。
法院審理
本案中小趙系王某與趙某雙方所生育的子女,父母應(yīng)履行撫養(yǎng)孩子的法定義務(wù),父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)的,未成年或者不能獨(dú)立生活的成年子女有權(quán)請求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)。
撫養(yǎng)費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)需結(jié)合子女的教育生活等支出情況以及父母的收入情況綜合判斷。本案因被告趙某系在建筑工地打工,年收入約50000元,故永定區(qū)法院綜合判定被告趙某每月向原告小趙支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元,直至小趙年滿18周歲時(shí)止。
法官說法:
兒童利益最大化原則是人民法院處理涉及親子關(guān)系的案件所應(yīng)遵循的基本原則。撫養(yǎng)孩子是為人父母雙方的責(zé)任,任何一方都沒有理由推卸責(zé)任?!吨腥A人民共和國民法典》第一千零七十一條規(guī)定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母,應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。
趙某作為小趙生父應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)。但是在判定撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)時(shí),要結(jié)合當(dāng)?shù)氐幕旧钏?,未成年子女或者不能?dú)立生活成年子女的費(fèi)用支出情況以及父母的收入情況來綜合認(rèn)定,不能僅僅依據(jù)某一個(gè)方面的條件進(jìn)行判定。
隨著時(shí)代的發(fā)展,非婚生子女的權(quán)益得到完善和保護(hù),雖然非婚生子女和婚生子女具有同等法律地位,但并不意味著法律鼓勵(lì)、提倡未婚生育,在司法實(shí)踐中,仍有很多案例反映出非婚生子女存在缺乏健康、穩(wěn)定、和諧的生活環(huán)境。因此,男女雙方應(yīng)樹立正確的婚戀觀,慎重對待婚姻家庭問題,確立合法夫妻關(guān)系,建立起一個(gè)穩(wěn)定和睦的家庭,更有利于孩子的健康成長。
責(zé)編:王輝
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》